中国教育年鉴
---查找高校发表情况
政治经济系：从木到林的发展变迁-中共西南财经大学委员会校报电子版西南财经大学
西南财经大学原名四川财经学院，是中国办学历史悠久的综合性财经大学之一。学校从1952年建校伊始，便非常重视政治经济学的教学和人才的培养。经济学院的历史可追溯到1952年经过院系调整后组建的四川财经学院政治经济学教研室，最初由陈豹隐、刘诗白、罗象谷、李运元等教师组成。1959年设立政治经济学本科专业，1960年成立政治经济学系，在全国所有财经院校中最先招收政治经济学专业本科生。
改革开放后，为顺应国家经济发展需要，政治经济学系加快了发展步伐。1982年，经教育部批准，政治经济学专业获国务院学位委员会硕士学位授予点，并在1984年被批准成为全国第二批、全国财经类院校第一批政治经济学博士学位授予点。1992年，政治经济学被评为四川省普通高校首批省级重点学科，1995年，政治经济学学科所在的经济系建立了中国西部地区第一个博士后流动站，从而开启了学院本硕博及博士后等完整的学科培养格局。
1997年，理论经济学被列为学校“211工程”重点学科进行建设。为夯实经济学基础理论，为社会主义市场经济培养更多优秀的经济学理论人才，1998年教育部批准在西南财经大学经济学院设立“国家经济学基础人才培养基地”，进而为西南财经大学经济学教育的进一步发展构筑了一个更为良好的平台，经济学院“经济学基地”在2004年教育部对13个“国家经济学基础人才培养基地”进行评估中荣获“优秀基地”称号。2001年政治经济学被教育部批准为全国高校重点学科，成为当时全国财经院校和西部高校中惟一的一个政治经济学国家级重点学科。2003年理论经济学被国务院学位委员会批准成为当时中国西部地区高校中惟一的一个理论经济学一级学科博士学位授权点。2007年以来相继荣获四川省和教育部“特色专业”，2008年被批准建设“国家级经济学创新型人才培养试验区”。政治经济学相继被评为四川省和国家级“精品课程”。
自建系以来，学院历届毕业生达3000余人，其中获博士、硕士学位的研究生近千人。如今的西南财经大学经济学院设有1个本科专业（国家经济学基础人才培养基地）、政治经济学、西方经济学、世界经济、经济思想史、国民经济学、区域经济学等6个硕士专业，政治经济学、西方经济学、世界经济、经济史、国民经济学、区域经济学、国防经济等7个博士专业，1个理论经济学博士后流动站，建有政治经济学、西方经济学、世界经济、经济历史与文化研究所、国民经济学、区域经济学与一个政治经济学系，形成了从本科到博士后的一系列完整的理论经济学与应用经济学人才培养格局。拥有教职员工60余名。目前，学院通过与马克思主义政治经济学研究院、经济与管理研究院、发展研究院的紧密合作，在巩固与提升政治经济学全国重点学科地位的基础上，努力将西方经济学、世界经济等更多的二级学科建设成为国家级重点学科，使我校的理论经济学发展成为国家一级重点学科。
改革开放后，为顺应国家经济发展需要，政治经济学系加快了发展步伐。1982年，经教育部批准，政治经济学专业获国务院学位委员会硕士学位授予点，并在1984年被批准成为全国第二批、全国财经类院校第一批政治经济学博士学位授予点。1992年，政治经济学被评为四川省普通高校首批省级重点学科，1995年，政治经济学学科所在的经济系建立了中国西部地区第一个博士后流动站，从而开启了学院本硕博及博士后等完整的学科培养格局。
1997年，理论经济学被列为学校“211工程”重点学科进行建设。为夯实经济学基础理论，为社会主义市场经济培养更多优秀的经济学理论人才，1998年教育部批准在西南财经大学经济学院设立“国家经济学基础人才培养基地”，进而为西南财经大学经济学教育的进一步发展构筑了一个更为良好的平台，经济学院“经济学基地”在2004年教育部对13个“国家经济学基础人才培养基地”进行评估中荣获“优秀基地”称号。2001年政治经济学被教育部批准为全国高校重点学科，成为当时全国财经院校和西部高校中惟一的一个政治经济学国家级重点学科。2003年理论经济学被国务院学位委员会批准成为当时中国西部地区高校中惟一的一个理论经济学一级学科博士学位授权点。2007年以来相继荣获四川省和教育部“特色专业”，2008年被批准建设“国家级经济学创新型人才培养试验区”。政治经济学相继被评为四川省和国家级“精品课程”。
自建系以来，学院历届毕业生达3000余人，其中获博士、硕士学位的研究生近千人。如今的西南财经大学经济学院设有1个本科专业（国家经济学基础人才培养基地）、政治经济学、西方经济学、世界经济、经济思想史、国民经济学、区域经济学等6个硕士专业，政治经济学、西方经济学、世界经济、经济史、国民经济学、区域经济学、国防经济等7个博士专业，1个理论经济学博士后流动站，建有政治经济学、西方经济学、世界经济、经济历史与文化研究所、国民经济学、区域经济学与一个政治经济学系，形成了从本科到博士后的一系列完整的理论经济学与应用经济学人才培养格局。拥有教职员工60余名。目前，学院通过与马克思主义政治经济学研究院、经济与管理研究院、发展研究院的紧密合作，在巩固与提升政治经济学全国重点学科地位的基础上，努力将西方经济学、世界经济等更多的二级学科建设成为国家级重点学科，使我校的理论经济学发展成为国家一级重点学科。
纽约州留学生退税相关信息补充---纽约州房屋和学费补贴申请(通过报税的方式）
很多同学都不知道这个信息，特此发上来，希望纽约洲的同学可以尽快办理领取自己应得补贴。钱虽然不多，可是对于我们留学生来说，已经交了这么多学费，能拿回来一些是一些吧：）
The economy needs agent-based modelling
2011年2月28日下午，应我院执行院长黄伟教授的邀请，香港城市大学商学院资讯系统学系教授王怀清博士莅临我院，在辅楼123报告厅作了题为“Financial Intelligence Research”学术报告。我院万迪昉教授、汪方军博士、王建玲博士、孙永洪博士、李福荔博士等老师和部分研究生聆听了王教授的精彩报告，会计与财务系主任田高良副教授主持学术报告。
王教授结合自己的研究经历，主要讲解了为什么要研究金融智能以及如何研究？他首先介绍了国际著名杂志Nature上的两篇论文。一是Duncan Foley，The economy needs agent-based modelling, Nature, 2009。该文认为当今经济的理论模型，可以分为两大类：计量经济方法和动态随机均衡方法。计量经济方法只可在经济环境变化不大的时候具有较好的预测性，但是当经济环境出现重大改变的时候就不再适用了。动态随机均衡方法一般都是基于比较理想化的假设条件，而这通常与现实差别较大，特别当现实中出现市场失灵等情况时。Duncan Foley 提出：基于“基于智能体的建模（Agent Based Modelling，ABM）”方法是经济建模的下一个突破口；ABM方法是将经济系统模拟成一个由众多智能体（agent）之间交互的计算机系统，然后以计算机模拟去研究经济问题；ABM方法不需要完全竞争和一般均衡等假设，微观层面上每个智能体基于自身状况和外界条件做出反映。二是Mark Buchanan, Meltdown modelling: Could agent-based computer models prevent another financial crisis? Nature, 2009。该文认为，传统的经济模型已经失败了多次，到现在为止，在没有任何前期试验下，我们还在建立新的经济估算；专家之间的不同知识，可以互撞，并产生新的知识；基于智能体的建模也许可以来预防下一次金融危机。接着，王教授介绍了他目前的研究兴趣：证券市场操纵的智能监控理论与应用和证券市场操纵的智能监控理论与应用，以及过去的研究成果：Intelligent Financial Process Monitoring and Management；Investment Intelligence。报告结束后，王教授还与我院部分师生在管理学院324会议室进行了广泛的学术交流，商谈了双方在联合培养研究生以及在会计、财务、金融智能等领域的合作研究意向，我们感到很受启发，获益匪浅。
爱智论坛 - Powered by Discuz! Board
南希•弗雷泽教授访华！ |
——《世界哲学》将对其进行访谈 |
| 标签： 弗雷泽访华 |
| ● 《世界哲学》编辑部 |
应中国社会科学院哲学研究所、中山大学教育学院和华南师范大学政治与行政学院邀请，美国著名学者南希•弗雷泽（Nancy Fraser）教授将于2009年3月17日—29日访问中国，并将在中国社会科学院哲学研究所、北京大学、北京师范大学、上海市社会科学院、复旦大学、华东师范大学、中山大学和华南师范大学举行系列学术演讲。 与弗雷泽教授一道来访的还有她的丈夫，美国历史学家伊莱•扎瑞斯基(Eli Zaretsky)。在北京停留期间，南希•弗雷泽教授夫妇将举行五场学术演讲。其中在中国社会科学院哲学研究所将举行三场，分别为： 演讲人：南希•弗雷泽（Nancy Fraser）教授 题目：我们目前争论的方式：全球化世界中断裂的诉求 时间：2009年3月18日上午9∶30—11∶30 地点：哲学研究所第二会议室（941） 演讲人：伊莱•扎瑞斯基(Eli Zaretsky) 教授 题目：左派的看法 时间：2009年3月18日下午2∶00—4∶00 地点：哲学研究所第二会议室（941） 演讲人：南希•弗雷泽（Nancy Fraser）教授 题目：关于正义实质的争论：再分配，承认，还是代表权？ 时间：2009年3月19日上午9∶30—11∶30 地点：哲学研究所第二会议室（941） 欢迎各高校的专家学者和学生们前来参会！会上设有翻译。 此外，中国社会科学院哲学所《世界哲学》将在3月20日上午于北京石刹海对南希•弗雷泽教授进行访谈。 附一：南茜•弗雷泽简介 南茜•弗雷泽（Nancy Fraser，1947¬¬－ ），美国纽约社会研究新学院大学政治学系和哲学系（Departments of Philosophy and Politics New School for Social Research）教授，当代著名政治哲学家，是批判理论在美国被公认的当代主要代表人物。 弗雷泽与目前德国法兰克福研究所所长霍耐特同属西方“1968”年一代人，也是法兰克福学派在德国和美国两大支脉在哲学上的主要代表。她的哲学思想和政治思想具有激进主义传统，其硕士博士均就读于具有左翼传统的纽约城市大学。弗雷泽也是美国新马克思主义女性主义的代表人物之一。 南茜•弗雷泽的家族背景与中国革命有深刻的渊源。她的姐姐嫁给了著名的美国左派、把毕生献给中国人民革命事业的阳早（Sid Engst）、寒春（Joan Hinton）夫妇的大儿子（Fred Engst，中文名是阳和平，改革开放后赴美留学，去年回中国在北京任教）。南茜•弗雷泽曾于1992年，与Hinton家族的一批人在寒春的带领下对中国进行了一个月的访问，参观了北京、上海、延安、西安和大寨等地，受到中方热情的接待。弗雷泽在即将出版的“今日西方批判理论丛书”中文版序言中表示，她热切地希望“通过与中国思想家在这个我们参与的、迅速发展的全球化和后冷战的世界上关于批判理论未来的对话，发展我的家族与中国相交往的传统。” 新世纪以来，由于弗雷泽与霍耐特在承认理论上的争论，以及她对当代西方批判理论的杰出贡献，她在西方学界被视为欧美广义的法兰克福学派批判理论的第三代代表人物，目前声望很高。近年来，弗雷泽继哈贝马斯和霍耐特之后，主导了西方批判理论学派的主要学术组织“哲学与社会科学”年会 ，是该会议七人领导小组的核心人物。其主要代表作是： １．Nancy Fraser and Axel Honneth，Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical Exchange London: Verso, 2003（南茜•弗雷泽与阿克塞尔•霍耐特：《再分配，还是承认？政治哲学对话》）； ２．Nancy Fraser，Scales of Justice, Re-imagining Political Space In a Globalizing World，Columbia University Press，2008（南茜•弗雷泽：《正义的尺度》）； ３．Nancy Fraser，Justice Interruptus: Critical Reflections on the "Postsocialist" Condition，Routledge, 1997（《正义的中断：对“后社会主义”状况的批判性反思》）。 在南茜•弗雷泽大力支持下，这些著作作为“今日西方批判理论从书（第一批，中国社会科学院哲学所周穗明研究员组织翻译）于2009年2月在国内出版。其中凯文•奥尔逊编辑的对弗雷泽和霍耐特争论的评论集《伤害+侮辱：关于再分配、承认和代表权的辩论》（Kevin Olson (ed.), Adding Insult to Injury: Debating Redistribution, Recognition, and Representation, Verso, 2008）汇集了当代西方最主要的左翼思想家，如理查德.罗蒂（Richard Rorty）、朱迪思.巴特勒（Judith Butler）、艾里斯.马里恩.扬（Iris Marion Young）和瑞尼尔.福斯特（Rainer Forst）等人对弗雷泽观点的评述。 邀请南茜•弗雷泽来华访问，将有助于我们把握西方批判理论在当代发展的主要趋势，推动国内关于西方马克思主义的研究和发展。 附二：纽约新学院简介 新学院（The New School）是一所位于纽约市的美国高等教育机构，其校舍大部分位于格林威治村（Greenwich Village）一带。大学部跟研究所的学生共约9300人，主要科系包含社会科学、人文学科、公共政策、美工设计跟艺术音乐相关科目。此外，新学院也跟享誉国际的智库世界政策机构（World Policy Institute）维持密切合作关系。 自1919年创校到1997年这一段时间，它的校名其实是社会研究新学院（New School for Social Research），之后，被重新命名为新学院大学（New School University），直到2005年又再改名为现今的新学院。“社会研究新学院”这个名字现在仍用于这个学校著名的研究部，以社会、历史、政治经济、哲学跟人文为主的这个研究所部门起初被称为流亡大学（University in Exile），之后更名为政治与社会科学研究所（Graduate Faculty of Political and Social Science）。 纽约新学院于1919年，在桃乐思•潘恩•惠特尼（Dorothy Payne Whitney）的财富资助下成立，其宗旨在成为一个宣扬进步理念的成人教育机构。主要创始人包括历史学家查尔士•贝尔（Charles A. Beard）、经济学家范伯伦（Thorstein Veblen）与罗宾森（James Harvey Robinson）、以及哲学家约翰•杜威（John Dewey）。创始人中有些人本是哥伦比亚大学教授，因为宣扬和平主义理念遭到校方言论箝制，故图思建立一个能自由表达进步思想的成人教育机构。 1933年，为收容当时被欧洲极权主义政权排除于学术圈之外的学者，在社会研究新学院底下成立了流亡大学（University in Exile）这个研究所部门。最初的资金源自于Hiram Halle跟洛克菲勒基金会的赞助。流亡大学稍后改名为政治与社会科学研究所（Graduate Faculty of Political and Social Science），到2005年才再度改名为社会研究新学院。以流亡大学之名创始的这个研究及教学机构是新学院的知识重心，许多著名的知识份子与学者皆透过这个机构来跟新学院大学建立学术关系，如心理学家马科斯•韦特墨（Max Wertheimer）、现象学哲学家Aron Gurwitsch，政治哲学家汉娜•鄂蓝（Hannah Arendt）与列奥•施特劳斯（Leo Strauss），哲学家汉斯•约纳斯（Hans Jonas）。 新学院当时也支援法国流亡学者机构“人文学科高等学院”（École libre des hautes études），在戴高乐主导的流亡政府“自由法国”的授权下，这所高等学院招罗了法语系的流亡学者，如哲学家马里旦（Jacques Maritain），人类学家克劳德•李维-史陀（Claude Lévi-Strauss），语言学家杰考森（Roman Jakobson）。École libre des hautes études在二次战后逐渐发展成巴黎一个先进的研究机构社会科学高等学院（École des hautes études en sciences sociales），且跟新学院保持密切关系。在欧洲极权主义垮台后，流亡大学改名为“政治与社会科学研究所”，之后名称的演变如上所述。 新学院自创校以来着重在社会科学与人文思想的教育，融合美国本地产生的进步思想跟欧洲传来的批判哲学，秉持着自流亡大学以来的思想传承。其中特别是哲学系，更是美国少数以完整现代欧陆哲学训练为课程基础的系所之一。强调的哲学课程包含以下诸人的思想：亚里士多德、洛克、休谟、康德、黑格尔、齐克果、马克思、尼采、胡赛尔、海德格、佛洛伊德、本雅明、汉娜•鄂蓝、维特根斯坦、傅科、德里达、德勒兹等人。 除此之外，法兰克福学派的批判学说，诸如霍克海默、本雅明、阿多诺、马库色、哈伯玛斯等人的学说思想，也在诸多学门之间产生深远影响。 近年因西方开始关注中国及印度在全球事务的影响力，新学院也设立了新的研究机构“印度中国机构”（India-China Institute）。 《世界哲学》供稿（本文为弗雷泽访华专稿，更多弗雷泽访华信息请看世界哲学网：http://www.worldphilosophy.cn） |
南方周末 - 在美国怎样做一个马克思主义经济学家——对话newschool大学安华教授
在美国怎样做一个马克思主义经济学家——对话newschool大学安华教授
作者:郭宇宽
2008-06-19 08:18:01
来源:南方周末
编者按：听听一个真诚的马克思主义学者在西方是如何思考和认识问题，如何在学术规则下生存，如何运用理性而不是诉诸激情来传播一种我们认为充满激情的观念，应该可以帮助我们理解同样的概念和问题在不同思想处境中的差异。
至少我自己并不是把马克思主义当信仰来崇拜，我更喜欢被称作古典经济学家，从亚当·斯密，大卫·李嘉图，到马克思，我们遵循相似的思考方式。
理想的社会靠我们来设计恐怕很难，它一定是从现实的土壤里有机生长出来的。
安华（AnwarShaikh）安华的话语谨慎、充满怀疑。这恰恰是他的可贵之处。安华早在1986年就曾应邀到中央党校讲课，不过他有些沮丧，坦言和中国大陆的马克思主义信仰者们共同语言并不很多。但现在他还总是忍不住打听，中国的马克思主义学者和新左派们在研究些什么。
经济学家安华（AnwarShaikh），1945年出生在卡拉奇的一个外交官家庭，两年之后印巴就分裂了，后来在美国接受教育。
安华孜孜不倦地在资本主义的大本营纽约传播马克思主义理论和批判资本主义，他集二十年功力试图“发展马克思主义”的著作《结构性混乱——对成熟资本主义的经济分析》，断言马克思受时代局限批判的资本主义社会是一个不成熟的资本主义社会，不能回答今天遇到的很多问题，他继承马克思的衣钵，要对成熟的资本主义社会加以批判。此书尚未出版，即引起广泛关注和讨论。
以下内容，根据我和安华近期多次的对话和书信交流所整理，因为最终写作是用中文，所以没有经过他的审改。
很幸运当上美国教授
听说你也是学工科出身的，后来怎么会搞经济学？
安华：我最早学工科受家庭的影响比较大，我先在普林斯顿学习工程，获得学位，然后到科威特工作了四年，这段经历给我带来了很大的思想转变，开始思考社会问题。
过去我们都相信贫困的根源是因为资源匮乏，但科威特这样的地方，到处流淌着石油，是资源毫不匮乏的国家，有些人像住在天堂，有些人却生活得非常贫困，问题究竟在哪里？于是我到哥伦比亚大学去读经济学研究生，想找出问题的答案。
你找到了么？
安华：没有，很多问题现在也没有找到答案，但我认识到那套学院里的理论解释不了，就更有研究经济学的兴趣了。比如说书本告诉我们，人是理性的，人是自私的。把人性作这么简单化的解释，我觉得简直是胡说，有多少例子可以证明，人的思维是多么复杂，人的潜意识是多么难以捉摸，强调人就是利己的，这是在贬低人的尊严。
可认识到人性的自私，至少比我们过去宣扬人是大公无私的带来的一系列虚伪，对现实社会更有解释力啊。
安华：当然我也不认为人是大公无私的，不过片面强调人的理性和自私，我觉得这种假设就是为了证明资本主义的合理性，为资本主义殖民行为的合理性辩护。这种理论的扩展就是发展一个由逐利动机来推动的人类社会，我觉得这并不是一个好的选择。
如果你对经济学的基本假设都不赞同，你在学校里跟那些老师是怎么学习的？
安华：我第一年的导师是willamVickrey，第二年是garyBecker,他们都是诺贝尔奖得主，把思考的方法和你分享，而并不要求你接受他们的观点。虽然我的观点一直和他们不一样，经常在课上和他们抬杠，但他们还是很喜欢我，总给我打高分，所以我一直是成绩非常好的学生，我很感激他们。
你这样很反叛的学生还能受到欣赏，说明美国教育体制的宽容。
安华：也可以这么说。我的反叛还不止于学术上，1968年美国学潮涌现，我是哥伦比亚大学学生运动主要组织者之一，我们把学校大楼都给占领了，这是美国左翼运动的一个标志性事件。
后来呢？
安华：他们对我的处罚很严厉，扣除了我的奖学金（郭宇宽：听上去不是很严厉啊）。在美国算是挺严厉了。接下来我只能边学习边打工来养活自己，我到哈雷姆区给一些问题少年当辅导老师，教数学和社会学。
你既然对那一套理论都不认同，那你是怎么得到博士学位的？
安华：我的思路是新古典和马克思主义经济学的，我的博士论文题叫“价值理论和分配理论”，不仅得到了博士学位，而且我的论文获得了很高评价。
为什么？
安华：那时美国的经济学界不是铁板一块，学术色彩比较丰富，有保守自由主义，也有钟情马克思主义的，还有凯恩斯主义者，学者之间可以开展热烈讨论，相互辩驳，但现在是弗里德曼信徒的天下，他们都是市场的崇拜者（marketworshiper）,他们把持了学术舞台，现在美国各个大学基本上像我这样的学者都很难再获得教职了。
那你自己能在主流体制内当经济学教授，是因为个别的运气？
安华：我得承认我是非常幸运的。毕业后我顺利地留在哥伦比亚大学任教。
但以后的环境对我们这些左倾色彩的学者越来越不利，那时我们签的约是4年，美国的特色是你得不到提升就要走人，我记得当年哥伦比亚大学经济学有4个有左翼色彩的青年教师，其他三个人都在还没到第三年的时候被解聘了，我还有一年合同到期，我估计学校不会和我续约，就主动辞职。很长一段时间我只能在不那么好的社区学校做老师。直到我遇到了 newschool大学 的RobertHeilbroner，他给了我一个兼职的机会。后来的事情我不知道该怎么形容，一个老师出车祸去世了，空出一个教职公开对外招聘，我就脱颖而出成了副教授，就这样在学术体系中顺利发展，7年以后获得了终身教职，这意味着除非我犯了法或者做了不道德的事情，没有人可以解聘我。
今天你在课堂上讲你的马克思主义经济学么？
安华：当然，我讲我自己相信的东西，包括很多学生都不同意我的观点，但我只是把我的思考方法和他们分享，并不要求他们一定赞同。
学生喜欢听你的课么？
安华：很多人还是很喜欢的，他们能听到不同的思考方法，但过去接受马克思主义的学生比较多，上世纪七八十年代西方的很多年轻人对马克思主义着迷，现在越来越少了。
为什么？
安华：大概是时代潮流跟过去不一样了。
对市场要保持怀疑态度
现在像你这样的马克思主义经济学家在美国状况怎么样？我指经济上、话语权上。
安华：我个人还不错，但我是个特例，终身教授的待遇不会有问题。
今天谁如果和我一样从事马克思主义经济学研究，恐怕在美国任何一所大学都不大容易获得教职。作为一个马克思主义经济学家，在美国意味着，你没有课题费，你的文章不会被主流学术刊物发表，媒体也不会来听你对当前经济形势的看法，总的来说就是没人理你。
那做一个马克思主义经济学家怎样发出自己的声音呢？
安华：当然西方社会的言论自由还是有意义的，我们也有自己的组织，“激进政治经济学家联盟”（unionofradicalpoliticaleconomists），全世界各地都有我们的会员，我们还有自己的期刊，自己的网站，当然要承认我们影响力非常有限。
激进好像不是一个褒义词，你们怎么用它做自己组织的名字？
安华：有些人总是批评我们激进，我们就索性用激进来当标签，免得费口舌。其实我们构不成什么激进力量，我们这些左翼经济学家内部也并不一致，有倾向列宁主义的，有倾向无政府主义的，还有崇拜托洛斯基的，我们坐在一起的时候也经常争得不可开交。
别人会不会觉得这是一帮头脑简单的糊涂虫？
安华：美国那些主流经济学家不敢这样，他们就算不同意我们的观点，并不能否认我们的学术能力，我们大多是顶尖大学毕业的最聪明的学生。当然其他人很可能这么看，但我反感不仔细了解就轻下断言的习惯，把和自己的认识不一样的观点说成头脑简单的，这样的人不算知识分子。
从学术上来讲，你认为自己和目前主流的经济学家根本区别在哪里？
安华：我认为目前主流的经济学家崇拜市场到了迷信的程度，对他们来说，市场就像天堂一样完美，他们也会承认，运行市场经济的社会会存在问题，但他们会强调那是因为市场还不成熟，他们还用一些假设来美化资本主义，比如完全竞争，均衡市场，帕累托最优，在他们眼中只要市场发展成熟了，整个社会的问题就解决了，但市场这个东西什么时候能成熟呢，他们不说。我认为这是可笑的，整个理论假设是错误的。
当然我也不同意大多数马克思主义者持有的观点，他们认为资本主义的核心特征是垄断，我不同意，我认为资本主义社会的核心特点是追逐利益的竞争，也许会有一些福利社会的措施，但总体的结果是弱肉强食，每个人都要在竞争中生存，把牟利作为整个制度的目标，甚至成为人的天职。
我也不认为市场该用来崇拜，但对于吃过计划经济苦头的人来说，我用一个词叫作欣赏市场，这总没有错吧？
安华：当然，人有利益追求没有什么错，市场也有有益的一面，但同时人是有全面的需求的，当一种制度潜移默化地让人把追逐利益的竞争作为至高无上的目标时，人就成了竞争的工具，这是对人的异化。
我还不喜欢现在的主流经济学家的研究方式，你知道我们都是学工科出身的，我们数学功底很好，但我就是看不惯现在那些时髦的家伙像魔术师一样拿数学公式玩把戏，魔术的特点，就是魔术师的圈子内保守秘密，他们自己掌握了一套把戏，其实没什么价值，就好像从帽子里变出一只兔子来，但他们搞得很玄很学术，数学被他们使用得好像过去的教士用拉丁文一样，哄全社会，以此掌握对经济问题的话语权。
你有没有借助那套学术规则，融入进去再发出自己的声音，来更好地影响社会呢？
安华：作为一个学者，忠于自己相信的东西是必须的，美国毕竟是一个自由的社会，没有人逼你选择你不相信的东西，在一个自由社会里，你要装作相信你不相信的东西，没意义，你骗不了别人，你是在浪费时间，骗你自己。
你对你坚持的学说的未来乐观么？
安华：谁知道呢？那不是我能决定的事情，如果不是因为大萧条，凯恩斯不会有他的成功，在1920年代他宣称市场需要被调节，包括他最好的朋友都觉得他脑子出毛病了，或者干脆说他疯了。结果经济危机来了，一开始大家都觉得这不过是小流感，市场调节一下就过去了，因为他们都相信市场可以解决问题，但经济就是经济，市场就是市场，它不以人的意志为转移。美国经济持续的衰退，给那些迷信市场的人抽了一个大耳光，这时候凯恩斯准备好了，人们重新开始认识他的理论的价值，发现他对市场失灵的警惕是有道理的，于是整整三十年时间，凯恩斯主义成了美国经济学思想的主流。那时候弗里德曼是非常边缘的，直到1980年代，里根和撒切尔夫人上台，自由主义重返舞台占据主流。
我想说的是，一种学说的流行往往有其复杂的时代背景，但一个真正有思考力的学者不会为了迎合主流而去放弃自己的独立判断，那样的话他就丧失了作为一个学者存在的价值。
被简单化和误解的马克思主义
那你觉得马克思主义就真能解释我们当下人类面临的问题么？你说不该崇拜市场，我同意，可以我们中国人的经历，别的崇拜可比你说的市场崇拜狂热多了。
安华：确实，那是有很多历史教训的，随着一些信息被披露出来，在西方即使我们这些倾向马克思主义的学者中，也很少有人会把前苏联和改革前的中国当作社会主义榜样来看，过去崇尚苏联模式的人比较多，那主要是因为无知，我们在西方接触到的都是一些政治宣传。
其实我个人不大喜欢扣上一个什么主义的帽子，我们只要有真诚去面对和解决我们社会面临的问题，借鉴前人的成果，自己去独立思考就行了。
安华：至少我自己并不是把马克思主义当信仰来崇拜，别人都称我是马克思主义经济学家，我也接受，我更喜欢被称作古典经济学家（classicaleconomists），从亚当·斯密，大卫·李嘉图，到马克思，我们遵循相似的思考方式。
我明白你所说的那些悲剧，我觉得不能把这些归罪于马克思主义，甚至什么是马克思主义都需要我们不断地重新审视。你知道马克思去世得非常早，所以非常遗憾他很多思考并没有真正完成，他的文集自己只完成了第一册，剩下的都是恩格斯补充完成的。
在我看来，马克思的思想展现出天才的洞察力，对资本主义内在弊病的洞察是伟大的，但他没有来得及完善他的理论就不幸去世了，使他的理论还留有很多不能自圆其说的地方，也使他被后人争议。再加上被后人有意无意的误解就更严重了。其实我这几十年来一直要做的工作，就是进一步梳理他思想的脉络，就他的思考逻辑，弥补他思想体系中缺损的部分。
在批判现有制度的同时，你有没有考虑那个更美好的社会究竟是什么样的？它是不是一个乌托邦？
安华：我其实怀疑那种要设计一个理想社会的努力，那个理想的社会靠我们来设计恐怕很难，它一定是从现实的土壤里有机生长出来的。
而且我们永远不能低估资本主义的活力和自我调节能力，资本主义不断面临要超越自身的问题，并且它为创造巨大的财富提供了手段，它鼓吹的民主提供了希望，另一方面要超越资本主义非常困难，因为其强大的经济军事力量，使得要颠覆它的力量很难成功。
那北欧国家的福利社会主义算不算找到一种从资本主义通向公民福利型社会的理想模式？
安华：我个人觉得，斯堪的纳维亚国家的社会福利制度，并没有改变资本的特性，他们不能算是社会主义，但它们可以说是一种良性的资本主义，社会福利的分配其实是把高收入的劳动者的获得部分转移给低收入者，资本对人的剥削依然存在，我有一篇论文专门讲这个问题。但它依然没有超越阶级社会的范畴，至于人类能不能超越阶级社会构造一个更理想的社会，我想一定会有，但绝不是一个简单的答案。
一个制度真正反映最广大人民的意愿和利益，实践起来比宣称要困难不知多少，我想，要达成这个目标，民主是最重要的，而不是过去理解的那种革命。当然这种民主在不同语境下的含义又有微妙的差别，这又是一个非常复杂的问题。
（作者为媒体人）
南方周末 - 在美国怎样做一个马克思主义经济学家——对话newschool大学安华教授
世界华人公司金融学者排名和分析 （2011版） - 会计与财务管理 - 人大经济论坛
金融研究主要就是市场金融（资产定价，投资）和公司金融（广义的公司金融研究还包括银行研究）两大领域。华人一直强在市场金融，公司金融很弱，这与华人的数学物理背景强有关。不过最近这一趋势正在改变，更多的华人开始从事这一领域的研究。他们多数没有理工科背景，但是有很好的经济学直觉。本排名只根据每位学者的世界顶级刊物发表得分，发表得分的计算方法采纳国际通行标准。分析和点评部分未完待续。
（本文首发于 www.pinggu.org）
一．排名范围
1）世界华人金融或经济学教授，
2）不考虑已经不从事学术研究的学者，只考虑活跃(active)的学者。否则Larry Lang (朗咸平) 肯定是第一，大大领先其他人。不过他已经不参加学术活动，不在学术圈了。
二．排名标准
1） 只考虑这些学者在金融前3，经济学前5和会计学前3的学术杂志发表的公司金融论文。上海高金的朱宁发表了不少非公司金融的论文，因此不算。这些杂志分别是，Journal of Financial Economics, Journal of Finance, Review of Financial study，QJE, AER, JPE, Econometrica, REStud, JAE, JAR, TAR。这些杂志在所有的大学都是A类。JFQA在一些学校的金融系是A-。之所以也考虑会计杂志，是因为很多商学院鼓励适当的跨学科研究，同时会计杂志也发表大量的纯公司财务论文。论文发表以到2011年1月1日各位学者网站公布的论文发表信息和各个杂志为准。
（本文首发于 www.pinggu.org）
2） 论文作者数量的校正：好的学校在评价教授的论文的学术贡献的时候要考虑很多因素，引用次数，是否获奖，媒体关注等。其中一个重要因素是合作者，如果是与导师合作，至少打半折，甚至一些前10的学校在评终身教授的时候完全不考虑这种文章。与牛人合作，也要打折。为方便起见，我们只对作者的数量进行校正。标准见下，该标准为北美一些学校所实际采纳 (http://www.econjobrumorsarchive.com/topic.php?id=15507 )。
独立发表 1分
两人发表 0.7分
三人发表 0.5分
四人发表 1/4分
值得注意的是， UTD排名（top100.utdallas.edu）采取的1/n方式来校正合作者数量。我们则采取更为科学的方式，考虑了合作的一定价值。另外，为方便起见，我们没有考虑合作者的水平等因素。
关于更多北美华人商学院教授的资料请参考文章“执教全美TOP50商学院的大陆教授2008年最新统计”（http://www.rankedu.com/bbs/viewthread.php?tid=21550 ）和世界商学院研究排名 http://top100.utdallas.edu/
（本文首发于 www.pinggu.org）
三. 对排名结果的分析（待续）
1）比研究市场金融的华人（如Jiang Wang, Lu Zhang, Wei Xiong, Haitao Li, Ming Huang 等）比较，学术地位还有一定差距。
2）比华人经济学家的学位地位要高不少(哈佛还有一位年轻的助理教授Yuhai Xuan http://www.people.hbs.edu/yxuan/)。虽然各个学校的公司金融学者的总数并不多，华人却在名校占有一席之地。然而，华人经济学家在哈佛，芝加哥都没有人。不得不佩服华人搞应用研究的能力（儒家思想学以致用的例证），华人的抽象思维和创造力还是不行。我不认为这是由于华人做金融的比做经济学的更聪明，真正对研究有兴趣的，想做大事的，谁在乎那多点的工资。比如，作为当年世界博士生就业市场上的超级明星，李稻葵是拒绝了纽约大学Stern商学院金融系的工作offer，而从事经济学研究的 （http://news.tsinghua.edu.cn/new/readnews.php?id=9009 ）。另外一个原因是华人学生多，据说top金融系里近三分之一的博士生是华人。
3）女性较多
4）复旦系势力强大
5）姜纬，张春，林晨和李凯是经济学博士，林晨和李凯还发了不少其他领域的论文。经济学博士做金融还是很正常。
6）上海高级金融学院无疑是大陆水平最高的地方，大大超过其他地方。除了张春，朱宁， 还有李凯在兼职。都是上海毕业的金李和姜纬说不定也会来授课。其次就是清华，有韩西，李稻葵，何平等。其他学校的公司金融研究几乎就是垃圾了（中欧现在连光华都不如，光华至少还从香港挖了刘俏）。
7）香港当然永远是科大最厉害。他们还有几个牛的印度正教授。
四，排名结果和背景介绍
1．
Li Jin （金李）
发表情况：2320 发表得分5.1
Associate Professor of Business Administration, Harvard Business School (哈佛商学院)
Ph.D. in Finance, MIT Sloan School of Management, 2001
B.S. in Economics, Fudan University, 1992
http://pine.hbs.edu/external/facPersonalShow.do?pid=12897
（注： 发表情况：2320表示他有两篇独立发表，三篇两人发表，两篇三人发表，零篇四人发表的顶级论文）
2.
Jie GAN
发表情况：4100 发表得分：4.7
Associate Professor，Hong Kong University of Science and Technology（香港科技大学）
PhD 1999 Massachusetts Institute of Technology
Diploma of Master's Study 1993 Beijing University
BS 1991 Nanjing University
http://www.bm.ust.hk/fina/staff/jgan.html
3.
Wei Jiang (姜纬)
发表情况：0252 发表得分 4.4
Associate Professor, Columbia University (哥伦比亚大学)
BA, Fudan University, 1989; MA, University of Chicago, 1997; PhD, 2001
http://www.columbia.edu/~wj2006/
http://www0.gsb.columbia.edu/whoswho/bio.cfm?ID=55975
（本文首发于 www.pinggu.org）
4.
Li Kai
发表情况：0231 发表得分：3.15
Professor of Finance， UBC （加拿大UBC大学）
PhD in Economics, University of Toronto.
MA in Economics, Concordia University.
BSc in International Business, School of Management, Jiaotong University.
Special Class for Gifted Young People, Jiaotong University
http://finance.sauder.ubc.ca/~kaili/
4.
Zhiguo He
发表情况：3000 发表得分：3
Assistant Professor of Finance， University of Chicago （芝加哥大学）
Ph.D. in Finance， Northwestern University, Kellogg School of Management, Evanston, IL 2008
B.A., M.S. in Finance，Tsinghua University, Beijing, China
http://faculty.chicagobooth.edu/zhiguo.he/index.html
（本文首发于 www.pinggu.org）
5
Bernard Y. Yeung
发表情况：0052 发表得分：3
Professor， Dean and Professor, National University of Singapore（新加坡国立大学）
Ph.D., Graduate School of Business, University of Chicago, Chicago, Ill. Dec, 1984.
MBA, Graduate School of Business, University of Chicago, Chicago, Ill. 1981.
B.A. (Hon) in Economics and Mathematics, University of Western Ontario, London, Ontario, Canada, 1979.
https://apps-bschool.nus.edu.sg/asp/staffprofile/cv.asp?id=2333
（本文首发于 www.pinggu.org）
6.
Jun Qian,
发表情况：0220 发表得分：2.4
Associate Professor of Finance， Boston College （波士顿学院）
Ph.D., 2000; University of Pennsylvania
B.S., Economics, 1993; University of Iowa
http://www2.bc.edu/~qianju/
http://www.bc.edu/schools/csom/faculty/bios/qian.html
（本文首发于 www.pinggu.org）
7.
张春
发表情况：2000 发表得分：2
上海交通大学 上海高级金融学院教授
Ph.D. in Managerial Economics and Decision Sciences
Kellogg Graduate School of Management, Northwestern University, 1987.
M.S. in Mathematics University of Oregon, 1983.
B.S. in Mathematics East China Normal University, Shanghai, China, 1982.
http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php/ProfessorSearcher/ProfessorShow/st_id/24
（评点：根据我们的规则JET, JME,JB不算数，有点吃亏）
8.
Chen Lin (林晨)
发表情况：0024 发表得分：2
Professor of Finance， Chinese University of Hong Kong （香港中文大学）
Ph.D. Warrington College of Business Administration, University of Florida
B.Eng. in Civil Engineering from the South China University of Technology
http://ihome.cuhk.edu.hk/~b124627/publications.html
其他发表得分超过1的包括清华金融系主任李稻葵，清华何平，香港中国大学的范博宏等。
（本文首发于 www.pinggu.org）
一．排名范围
1）世界华人金融或经济学教授，
2）不考虑已经不从事学术研究的学者，只考虑活跃(active)的学者。否则Larry Lang (朗咸平) 肯定是第一，大大领先其他人。不过他已经不参加学术活动，不在学术圈了。
二．排名标准
1） 只考虑这些学者在金融前3，经济学前5和会计学前3的学术杂志发表的公司金融论文。上海高金的朱宁发表了不少非公司金融的论文，因此不算。这些杂志分别是，Journal of Financial Economics, Journal of Finance, Review of Financial study，QJE, AER, JPE, Econometrica, REStud, JAE, JAR, TAR。这些杂志在所有的大学都是A类。JFQA在一些学校的金融系是A-。之所以也考虑会计杂志，是因为很多商学院鼓励适当的跨学科研究，同时会计杂志也发表大量的纯公司财务论文。论文发表以到2011年1月1日各位学者网站公布的论文发表信息和各个杂志为准。
（本文首发于 www.pinggu.org）
2） 论文作者数量的校正：好的学校在评价教授的论文的学术贡献的时候要考虑很多因素，引用次数，是否获奖，媒体关注等。其中一个重要因素是合作者，如果是与导师合作，至少打半折，甚至一些前10的学校在评终身教授的时候完全不考虑这种文章。与牛人合作，也要打折。为方便起见，我们只对作者的数量进行校正。标准见下，该标准为北美一些学校所实际采纳 (http://www.econjobrumorsarchive.com/topic.php?id=15507 )。
独立发表 1分
两人发表 0.7分
三人发表 0.5分
四人发表 1/4分
值得注意的是， UTD排名（top100.utdallas.edu）采取的1/n方式来校正合作者数量。我们则采取更为科学的方式，考虑了合作的一定价值。另外，为方便起见，我们没有考虑合作者的水平等因素。
关于更多北美华人商学院教授的资料请参考文章“执教全美TOP50商学院的大陆教授2008年最新统计”（http://www.rankedu.com/bbs/viewthread.php?tid=21550 ）和世界商学院研究排名 http://top100.utdallas.edu/
（本文首发于 www.pinggu.org）
三. 对排名结果的分析（待续）
1）比研究市场金融的华人（如Jiang Wang, Lu Zhang, Wei Xiong, Haitao Li, Ming Huang 等）比较，学术地位还有一定差距。
2）比华人经济学家的学位地位要高不少(哈佛还有一位年轻的助理教授Yuhai Xuan http://www.people.hbs.edu/yxuan/)。虽然各个学校的公司金融学者的总数并不多，华人却在名校占有一席之地。然而，华人经济学家在哈佛，芝加哥都没有人。不得不佩服华人搞应用研究的能力（儒家思想学以致用的例证），华人的抽象思维和创造力还是不行。我不认为这是由于华人做金融的比做经济学的更聪明，真正对研究有兴趣的，想做大事的，谁在乎那多点的工资。比如，作为当年世界博士生就业市场上的超级明星，李稻葵是拒绝了纽约大学Stern商学院金融系的工作offer，而从事经济学研究的 （http://news.tsinghua.edu.cn/new/readnews.php?id=9009 ）。另外一个原因是华人学生多，据说top金融系里近三分之一的博士生是华人。
3）女性较多
4）复旦系势力强大
5）姜纬，张春，林晨和李凯是经济学博士，林晨和李凯还发了不少其他领域的论文。经济学博士做金融还是很正常。
6）上海高级金融学院无疑是大陆水平最高的地方，大大超过其他地方。除了张春，朱宁， 还有李凯在兼职。都是上海毕业的金李和姜纬说不定也会来授课。其次就是清华，有韩西，李稻葵，何平等。其他学校的公司金融研究几乎就是垃圾了（中欧现在连光华都不如，光华至少还从香港挖了刘俏）。
7）香港当然永远是科大最厉害。他们还有几个牛的印度正教授。
四，排名结果和背景介绍
1．
Li Jin （金李）
发表情况：2320 发表得分5.1
Associate Professor of Business Administration, Harvard Business School (哈佛商学院)
Ph.D. in Finance, MIT Sloan School of Management, 2001
B.S. in Economics, Fudan University, 1992
http://pine.hbs.edu/external/facPersonalShow.do?pid=12897
（注： 发表情况：2320表示他有两篇独立发表，三篇两人发表，两篇三人发表，零篇四人发表的顶级论文）
2.
Jie GAN
发表情况：4100 发表得分：4.7
Associate Professor，Hong Kong University of Science and Technology（香港科技大学）
PhD 1999 Massachusetts Institute of Technology
Diploma of Master's Study 1993 Beijing University
BS 1991 Nanjing University
http://www.bm.ust.hk/fina/staff/jgan.html
3.
Wei Jiang (姜纬)
发表情况：0252 发表得分 4.4
Associate Professor, Columbia University (哥伦比亚大学)
BA, Fudan University, 1989; MA, University of Chicago, 1997; PhD, 2001
http://www.columbia.edu/~wj2006/
http://www0.gsb.columbia.edu/whoswho/bio.cfm?ID=55975
（本文首发于 www.pinggu.org）
（评点：不与牛人合作而能发表文章，真正牛啊）
4.
Li Kai
发表情况：0231 发表得分：3.15
Professor of Finance， UBC （加拿大UBC大学）
PhD in Economics, University of Toronto.
MA in Economics, Concordia University.
BSc in International Business, School of Management, Jiaotong University.
Special Class for Gifted Young People, Jiaotong University
http://finance.sauder.ubc.ca/~kaili/
4.
Zhiguo He
发表情况：3000 发表得分：3
Assistant Professor of Finance， University of Chicago （芝加哥大学）
Ph.D. in Finance， Northwestern University, Kellogg School of Management, Evanston, IL 2008
B.A., M.S. in Finance，Tsinghua University, Beijing, China
http://faculty.chicagobooth.edu/zhiguo.he/index.html
（评点：他可是2008年才毕业的，十年难见的天才啊）
（本文首发于 www.pinggu.org）
5
Bernard Y. Yeung
发表情况：0052 发表得分：3
Professor， Dean and Professor, National University of Singapore（新加坡国立大学）
Ph.D., Graduate School of Business, University of Chicago, Chicago, Ill. Dec, 1984.
MBA, Graduate School of Business, University of Chicago, Chicago, Ill. 1981.
B.A. (Hon) in Economics and Mathematics, University of Western Ontario, London, Ontario, Canada, 1979.
https://apps-bschool.nus.edu.sg/asp/staffprofile/cv.asp?id=2333
（本文首发于 www.pinggu.org）
6.
Jun Qian,
发表情况：0220 发表得分：2.4
Associate Professor of Finance， Boston College （波士顿学院）
Ph.D., 2000; University of Pennsylvania
B.S., Economics, 1993; University of Iowa
http://www2.bc.edu/~qianju/
http://www.bc.edu/schools/csom/faculty/bios/qian.html
（本文首发于 www.pinggu.org）
7.
张春
发表情况：2000 发表得分：2
上海交通大学 上海高级金融学院教授
Ph.D. in Managerial Economics and Decision Sciences
Kellogg Graduate School of Management, Northwestern University, 1987.
M.S. in Mathematics University of Oregon, 1983.
B.S. in Mathematics East China Normal University, Shanghai, China, 1982.
http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php/ProfessorSearcher/ProfessorShow/st_id/24
（评点：根据我们的规则JET, JME,JB不算数，有点吃亏）
8.
Chen Lin (林晨)
发表情况：0024 发表得分：2
Professor of Finance， Chinese University of Hong Kong （香港中文大学）
Ph.D. Warrington College of Business Administration, University of Florida
B.Eng. in Civil Engineering from the South China University of Technology
http://ihome.cuhk.edu.hk/~b124627/publications.html
（评点：背景不好，算是草根成了小牛，一个奇迹，不过还没有不与牛人合作的发表）
其他发表得分超过1的包括清华金融系主任李稻葵，清华何平，香港中国大学的范博宏等。
经济的industry应该找什么样的工作
trading, assest management, quant, research, risk都可以做。
risk 的工作比较无聊，找起来也最容易，不过 econ PHD 去作 risk 有些可惜了，一
般的 risk reporting，统计的硕士就可以作了；
quant 也能作，不过确实不如数学或者理论物理背景的 PhD 有优势，特别是那些精通
stochastic calculus, PDE和数值算法的人（如果你数学比较好，能马上写出 nxn
matrix inversion 的算法，能马上解出 heat equation，那你也会很有优势）。C++其
实还在其次，有 working knowledge 就可以了（如果你有其他的编程经验，这个不难
），真正用 C++ 最多的是 IT developer，你作不了，也不会想去作，back office，
纯粹技术上的工作，挺无聊的；
econ 的背景其实作 trading （prop trading） 和 asset management 最合适，这是
街上最核心的业务之一，也是最赚钱的，同时也能充分利用你的 econ 背景 （宏观，
微观\博弈，计量，编程），和 market的关系最密切；
research 主要是 macro，大的投行都有专门的 research 部门，每年也招不少人；
找这些工作和 faculty 是不同的 path，如果想去 industry，最好提前开始做 summer
intern。summer intern 需要去各个投行自己的网站上申请（今年 summer intern 的
申请基本上已经过去了）。另外注意留心 networking，师兄师姐如果有已经在街上工
作的，要多多联系。就像前面有人说的那样，如果你是 UChicago 毕业的，去 Goldman
相对来说要容易很多（尽管最辉煌的那帮在 Goldman 做 prop trading 的 UChicago
的PhD们都已经离开 Goldman 自己去作hedge hund 了），各个学校有各个学校的
network，另外留意学校的 on campus recruiting，这是一条捷径。如果你的学校是
top 20，这样的 on campus 的机会很多，注意把握。
full-time的工作也可以到他们的网站上去申请，JOE很多都是偏 research的职位，这
些职位一般很少。留意 on campus 的机会，另外留意街上找工作的网站，譬如 Vault.
com， wetfeet.com。
经济学是研究 market 的，单纯去作 statistian, data analyst这些统计硕士都能作
的工作，有些浪费自己的知识了。
risk 的工作比较无聊，找起来也最容易，不过 econ PHD 去作 risk 有些可惜了，一
般的 risk reporting，统计的硕士就可以作了；
quant 也能作，不过确实不如数学或者理论物理背景的 PhD 有优势，特别是那些精通
stochastic calculus, PDE和数值算法的人（如果你数学比较好，能马上写出 nxn
matrix inversion 的算法，能马上解出 heat equation，那你也会很有优势）。C++其
实还在其次，有 working knowledge 就可以了（如果你有其他的编程经验，这个不难
），真正用 C++ 最多的是 IT developer，你作不了，也不会想去作，back office，
纯粹技术上的工作，挺无聊的；
econ 的背景其实作 trading （prop trading） 和 asset management 最合适，这是
街上最核心的业务之一，也是最赚钱的，同时也能充分利用你的 econ 背景 （宏观，
微观\博弈，计量，编程），和 market的关系最密切；
research 主要是 macro，大的投行都有专门的 research 部门，每年也招不少人；
找这些工作和 faculty 是不同的 path，如果想去 industry，最好提前开始做 summer
intern。summer intern 需要去各个投行自己的网站上申请（今年 summer intern 的
申请基本上已经过去了）。另外注意留心 networking，师兄师姐如果有已经在街上工
作的，要多多联系。就像前面有人说的那样，如果你是 UChicago 毕业的，去 Goldman
相对来说要容易很多（尽管最辉煌的那帮在 Goldman 做 prop trading 的 UChicago
的PhD们都已经离开 Goldman 自己去作hedge hund 了），各个学校有各个学校的
network，另外留意学校的 on campus recruiting，这是一条捷径。如果你的学校是
top 20，这样的 on campus 的机会很多，注意把握。
full-time的工作也可以到他们的网站上去申请，JOE很多都是偏 research的职位，这
些职位一般很少。留意 on campus 的机会，另外留意街上找工作的网站，譬如 Vault.
com， wetfeet.com。
经济学是研究 market 的，单纯去作 statistian, data analyst这些统计硕士都能作
的工作，有些浪费自己的知识了。
去街上的econ phd需要多学time series, asset pricing, macro-finance，以及理论和
数据分析的联合，重点在实际操作能力，这些kzeng说的很清楚。确实专门去学c++，不
合适，你的
比较优势不在那儿，怎么拼的过那些cs出身的。想轻易找到工作，或者是名校出身，或
者是有人介
绍。
zuyeye提醒你去看JOE，上边确实很多信息。JOE上边比较多consulting的job，去
consulting
company的econ phd，据我有限的观察，大多是做微观计量的，做transfer pricing啥
的吧，
当然不是绝对的，我这儿一个学生做time series的就拿到过四大的offer。
总之econ领域太杂，确实需要自己去体味，和多方面打听信息。
数据分析的联合，重点在实际操作能力，这些kzeng说的很清楚。确实专门去学c++，不
合适，你的
比较优势不在那儿，怎么拼的过那些cs出身的。想轻易找到工作，或者是名校出身，或
者是有人介
绍。
zuyeye提醒你去看JOE，上边确实很多信息。JOE上边比较多consulting的job，去
consulting
company的econ phd，据我有限的观察，大多是做微观计量的，做transfer pricing啥
的吧，
当然不是绝对的，我这儿一个学生做time series的就拿到过四大的offer。
总之econ领域太杂，确实需要自己去体味，和多方面打听信息。
Subscribe to:
Posts (Atom)